据《人民日报》1月4日报道：2007年12月21日，宁波市委、市政府向全市印发《宁波市廉情预警机制建设实施意见(试行)》和廉情预警信息收集、分析、反馈、运用、测评等实施细则，全面推行廉情预警机制建设，预警对象包括全市各级党组织、政府部门以至镇(街道)、社区和基层站所。
　　这一举措，让人振奋。据了解，宁波市廉情预警机制由廉情信息收集、分析、反馈、运用、测评等五大系统组成。主要内容包括：通过信息收集网络，发现、获取并传递廉洁从政方面的信息；对收集来的信息进行整理、甄别、鉴定，剖析问题发生的性质和根源，研究解决办法。针对信息涉及对象的不同情况，采取不同的方式进行反馈处理；针对预警信息所反映的问题，研究制定解决的具体措施；通过建立科学的考核评估体系，设置合理的廉情指数考评指标，综合运用考评办法，对党风廉政建设实行量化管理。宁波市的廉情预警这项机制创新，对于当前的反腐工作具有积极的示范意义。
　　要想让河水清澈见底，最好的办法莫过于在源头就拒绝所有的污染。反腐的根本希望，应当立足于防腐。林达先生有一篇文章《一个收银机的故事》写道：“大概在南北战争以后不久，俄亥俄州一位杂货店老板的儿子在自己开咖啡馆时，在轮船上记录螺旋桨转动的一个机器的启发下，设计了一架能够把每一笔交易结果显示出来的机器，伙计和顾客都能看到显示结果。这样一显示，店员原有的小偷小摸的冲动就给打消不少。所以这种机器曾被叫做‘廉洁出纳员’。”林达认为，美国人是坚信“人是有弱点的，人是不可靠的”，因此，更“信赖一种机器或者说一种机制的作用，而不太愿意轻信人”。从一个角度看，宁波市建设廉情预警机制就是打造这样的“收银机”--通过严密的制度来制约公务行为，促使公务人员在制度的框架内规矩地行事，不越雷池一步，实现“防患于未然”。
　　小平同志曾经指出：制度不好，好人会变坏，制度好，坏人不敢作恶。他说搞制度靠得住。众多案例表明，贪官之所以能够中饱私囊、徇私枉法往往与制度漏洞有关。腐败的频频发生，固然是因为贪官道德败坏，但隐患的存在却不容忽视。事实上，任何问题的发生、发展，都有一个从量变到质变的过程。如果我们能从制度建设入手，弥补漏洞，消除隐患， 可能避免很多遗憾。在上世纪70年代以前，香港社会贿赂公行、腐败遍地，整个社会贪贿之风甚嚣尘上。而今日的香港，被世人冠以“反贪典范之都”的称号，在多次国际性调查中名列亚洲地区“清廉城市”前茅，是全球最廉洁的城市之一。他们的成功原因何在?很重要的一条是不遗余力地强化防腐。香港的经验值得我们借鉴。现在，宁波市建设廉情预警机制，关口前移，防范在先，做到“动态”与“常态”的融合，从根本上压缩滋生腐败的空间，从源头消除隐患。显而易见，这样的“未雨绸缪”远比“亡羊补牢”来得更及时，也更有价值。
　　值得警惕的是，现实中，仍有一些领导干部视防腐为空的、虚无缥缈的东西，可有可无，偏重于查办腐败案件，却不能正确处理好“打”的关系。一些地方存在着“说起来重要，做起来次要，忙起来往边靠”的现象，防腐工作失之于松、失之于软、失之于宽。甚至，还有极少数人嫌防腐工作琐碎，难显政绩，不屑一顾。对于苗头性、倾向性问题，至今仍未引起足够重视，对于弥补制度漏洞，缺乏防患于未然的先见之明，缺乏主动积极的“避免意识”，满不在乎、视而不见，最终导致“小洞不补，大洞吃苦”，悔之晚矣。既往的教训非常深刻。
　　反腐倡廉，人心所向。以往的历史经验告诉人们，很多好想法仅仅靠提倡还不行。由于缺乏制度性安排，往往在此时开了个好头，在彼时却无法划上圆满的句号。宁波市的廉情预警机制具有较强的针对性、实效性和可操作性。化被动为主动，变虚为实、变抽象为具体，使得防腐的目标任务明确清晰，完成情况清清楚楚，评价客观科学。作为一种长效、经济的治理之道，不仅适应了反腐败工作的现实需要，而且能充分发挥调动各方面的积极性，发挥不同层面的作用，形成各司其职，相互配合，齐抓共管的工作格局，真正让防腐的各项措施实起来、硬起来、细起来、严起来。同时，也发挥了积极的导向作用，营造了廉洁光荣，腐败可耻的浓烈氛围，激发了各级党组织、政府部门以至镇(街道)、社区和基层站所的干劲；调动了群众参与廉政建设的热情。有利于动员社会力量，群策群力，共同做好反腐败的“综合治理”工作。